Commentaire facebook publié le 20 décembre 2016, vers 5h du matin, après l’assassinat de l’ambassadeur de Russie en Turquie et les commentaires qu’il a provoqué. Je le poste ici, sous la forme d’une note, parce que la question de la guerre mondiale va continuer de me tarauder (on peut aussi lire un édito de Libé à ce sujet.)
—
Lus ici et là des commentaires, y compris sous la plume d’historien(ne)s sur la possibilité d’une troisième guerre mondiale. Le critère déterminant apparemment, c’est de savoir s’il y aura ou pas la guerre en Europe, si l’Europe “glissera” ou pas.
Bref, à vous lire, la guerre mondiale, c’est la guerre en Europe. Tout le reste (Alep, la Syrie, Mossoul, Syrte, l’Irak, Daech, la Libye et même le Mali tout ça) n’est que roupie de sansonnet.
Je reprends donc :
1- Si le monde arabe s’appelait Europe, ça fait belle lurette que face à l’implication d’armées étrangères (et notamment européennes), au risque d’effondrement des états, aux discussions sur le retracé des frontières, aux millions de réfugiés, à la destruction de villes ou de zones urbaines entières le terme de guerre mondiale ferait consensus.
2- C’est de la quatrième guerre mondiale qu’il s’agit, et évidemment pas de la troisième. Car si l’Afrique s’appelait Europe, on se souviendrait qu’avant la guerre mondiale des arabes, il y a eu la guerre mondiale de l’Afrique, “the Great African War” ou “the African World War” (1998-2003, même si les dates sont discutées. Certains considèrent que le génocide des Tutsis du Rwanda puis la première guerre du Congo participent de cette grande guerre). De nouveau, implication des puissances étrangères (et européennes), millions de réfugiés, selon les dates retenues même un génocide etc. etc.
Dans les deux cas, on a les ingrédients d’une guerre mondiale de bonne facture, en somme.
À un détail près toutefois : des populations non-européennes y sont les premières à mourir.
[Avec une spéciale dédicace à ceux parmi les historiens de l’Europe que l’existence obstinée du reste du monde prend toujours un peu par surprise.]

OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Malika Rahal (4 janvier 2017). Guerres mondiales. Savoir compter jusqu’à quatre. Textures du temps- حبكات الزمن. Consulté le 17 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/uqiw
2 réponses sur « Guerres mondiales. Savoir compter jusqu’à quatre »
Je vous laisse, chère madame Rahal, un commentaire plein de gratitude et de remerciements pour le regard juste et humain que vous portez sur notre propre patrie, l’Algérie, ainsi que sur les parties “obscures” du monde (c à d: non occidentales).
Je viens d’avoir le plaisir de découvrir ce beau site, et je vous suis reconnaissante , à vous tous, pour le travail fourni.
Avec beaucoup de retard, merci pour votre message. MR